涉嫌抢劫罪敲诈勒索罪不认罪能否定罪

法律分析：
（1）我国刑事诉讼秉持重证据、重调查研究、不轻信口供的原则，认定被告人有罪重点在于证据是否确实、充分。
（2）证据确实、充分需满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。
（3）对于涉嫌抢劫罪和敲诈勒索罪等犯罪，即便犯罪嫌疑人不认罪，只要司法机关收集的物证、书证、证人证言、视听资料等证据能形成完整证据链，达到证据确实、充分的标准，就能对其定罪处罚。

提醒：
在面临刑事指控时，证据是关键，无论是否认罪，都应尊重司法机关对证据的收集和审查。不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）犯罪嫌疑人若面临此类情况，应认识到不认罪不能逃避法律制裁，积极配合调查、如实供述反而可能获得从轻处理。
（二）司法机关要严格遵循证据收集程序，确保证据的合法性、真实性和关联性，形成完整证据链。
（三）对于普通民众而言，要明白在司法审判中证据的重要性，避免因错误认知而妨碍司法公正。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.我国刑事诉讼重证据，不依赖口供，定罪关键看证据是否确实、充分。
2.证据确实、充分需符合：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。
3.涉嫌抢劫、敲诈勒索等罪，即便嫌疑人不认罪，若司法机关收集的物证、书证等形成完整证据链，达到标准，就能定罪处罚。不认罪不影响有罪认定，关键在证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不认罪也能定罪，关键在于证据是否确实、充分。
法律解析：
我国刑事诉讼遵循重证据、重调查研究、不轻信口供原则。认定被告人有罪，核心是证据是否确实、充分。证据确实、充分要满足三个条件，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。就涉嫌抢劫罪和敲诈勒索罪而言，即便犯罪嫌疑人不认罪，只要司法机关收集的物证、书证、证人证言、视听资料等证据能形成完整证据链，达到证据确实、充分的标准，就能对其定罪处罚。这表明不认罪不影响有罪认定，证据情况才是决定性因素。
如果您在法律方面还有其他疑问，或者遇到类似需要判断证据与定罪关系的法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不认罪情况下，若证据确实充分可定罪。我国刑事诉讼以重证据、重调查研究、不轻信口供为原则，认定有罪关键在于证据。
2.证据确实充分需满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。
3.以涉嫌抢劫罪和敲诈勒索罪为例，即便嫌疑人不认罪，司法机关收集的物证、书证等证据形成完整证据链，达到证据标准，就能定罪处罚。
4.解决措施与建议：司法机关应注重全面收集各类证据，严格按照法定程序查证证据；公众应增强法律意识，认识到证据在刑事诉讼中的重要性。